Music.
Der Podcast aus dem Leibniz-Institut für Medienforschung in Hamburg ich bin Johanna Seebauer und ich spreche in diesem Format,
mit Medien Forschenden über ihre Arbeit heute tue ich das mit Irene Bruder und Luisa Pröschel die beiden haben vor kurzem ein.
Ziemlich dickes paper veröffentlicht zum Thema Wissenschaftskommunikation bzw zur Rolle von intermediären in der Wissenschaftskommunikation sie haben darin dass
Science Media Center Germany untersucht und werden uns heute darüber erzählen herzlich willkommen ihr zwei.
Hallo vielen Dank danke schön eine kurze Vorstellungsrunde Irene du bist Doktorandin am HPI seit 2018 schon.
Stimmt Ende 2018 und beschäftigst dich in deiner Forschung mit Wissenschaftskommunikation.
Richtig in externer Wissenschaftskommunikation muss man das also das bedeutet wie Wissenschaft nach außen kommuniziert also zum zum normalen Volk sozusagen und nicht zu anderen Wissenschaft.
Ich finde es ein bisschen breiter also auf jeden Fall wie Wissenschaft in die Öffentlichkeit kommuniziert wird wie man über Wissenschaft spricht und genau und und nicht nur Wissenschaftler sondern zB auch,
Internisten oder wie wir gleich hören werden intermediären ja du warst ja schon mal hier in Bredow Cast ich glaube.
Von dem Jahr oder so ich ich möchte ich habe jetzt natürlich gar nicht mehr erinnern wann das war ich verliere so das Zeitgefühl in der Pandemie aber ich glaube es war letztes Jahr nicht.
Da haben wir bis 2020 ja das war es war auf jeden Fall Sommer oder so wir waren nämlich in einem Raum zusammen da war die Pandemie gerade ein bisschen hat uns gerade.
Dann bisschen Ruhe gelassen.
Und da haben wir darüber gesprochen da haben wir über Methoden gesprochen über deine lieblings wissenschaftliche Methode die Ethnographie.
Mit der du ja auch für dieses Paper jetzt gearbeitet hast wer sich den Podcast anhören will wir werden in unten verlinken das sei jetzt nur in Kürze erwähnt.
Weidner Kaffee ist ja eine Methode die der Anthropologie entlehnt ist du bist ja eigentlich Anthropologen und genau forscht auch mit anthropologischen Methoden in der,
Medienforschung.
Louisa du bist zu dem Tische Mitarbeiterin habe ihn seit Oktober 2019 hat auch schon eine Weile du hast aber die ganze Pandemie Zeit mitgenommen und kommuniziert hauptsächlich mit uns über
online und digitale Medien.
Genau du arbeitest mit Irene zusammen und Jan Hinrik Schmidt der auch in dieses Projekt involviert ist und,
bist du jetzt eigentlich also ich muss sagen euch zwei sehe ich jetzt in letzter Zeit oft nur gemeinsam auftreten weil du ja sowieso derart bewogen bist mit diesem Projekt und jetzt war war auch meine Frage wie üblich ist das eigentlich das studentische Mitarbeiter.
Halt gleich so ein paper raus knallen also du bist ja zweite autorenne das schon ist er vielleicht muss ich das Irene fahren ist es normal dass das studentische Hilfskräfte gleich so.
Also bei uns ist es ist ein Arbeitsbericht Verkehr,
öffentliche Turner muss man okay das auf jeden Fall die Grundlage dafür dass man das noch,
machen könnte so ja das üblich ist weiß ich nicht Louis ist ja auch einer meiner erste ist du denn schon Mitarbeiterinnen aber
es war sehr wertvoll auf jeden Fall um sie von vorne rein zu tief damits in in der Forschung mit einzubinden weil.
Na wie wird das letzte Mal in Bredow Cast abgesprochen haben die Ethnographie ist ja sehr interpretativ und da hilft es unglaublich wenn jemand sich jemand anderem sich auch sehr gut mit den Daten ausgehen auch den,
Interviews angehört hat und sich auch durch die feldnotizen durchgeblättert hat.
Und dass man dann zusammen zu bestimmt Ebene creation kommen wird das noch mal abschicken kann hast du das auch so gesehen und deswegen bin ich es auch,
mehr als fair und amtliche natürlich also selbstverständlich.
Das Luisa dann auch an diesem Arbeitsbericht mit schreibt und ohne ohne luisa hat diesen Arbeitsbericht vorm stattgefunden ebenso bist mein ganzen Nachbarn.
Ja vielleicht an dieser Stelle auch einfach die Werbung für vielleicht Studenten die sich gerade überlegen am habe ich zur arbeiten zu müssen ja manche direkt irgendwie dann das Auto raste,
mir auf jeden Fall cool ich habe rein gelesen in das Paper das ist ja ziemlich ähnlich paper man muss sagen Arbeitsbericht von Irene korrigierten Arbeit
der ist natürlich auch unten verlinkt dann habt ihr euch das Science Media Center Germany genauer angeguckt erklärt doch mal bitte kurz für jemanden der das nicht kennt was ist denn überhaupt das Science Media Center Germany.
Also Science Media Center generell sind einfach redaktionelle Intermediäre Organisation die eben zwischen Wissenschaft und Journalismus stehen und.
Die Idee von Science Media Center kommt irgend ursprünglich aus Großbritannien der wurde 2002 das erste eröffnet mittlerweile gibt.
6 weltweit die im unabhängig voneinander arbeiten und das spannende am Science Media Center Germany ist also insgesamt ähneln sich die Mission und Aufgaben von Science Media Center und schon sehr.
Aber sie unterscheiden sich dann eben doch wieder darum wir da sie zur Wissenschaft oder zum Journalismus sich eben positionieren und dass deins wieder Center hat eben in Germany hat als Haupt Publikum eben den Journalismus.
Also die Aufgabe ist es sozusagen,
Finalistinnen mit wissenschaftlicher Expertise zu unterstützen über eben neue wissenschaftliche Forschung oder Themen die relevant für die öffentliche Debatte sein, das hat man.
Jetzt aber covid-19 auch gesehen.
Genau und das machen sie eben zB in Form von Zusammenfassungen von Forschung durch die Aussendung von ExpertInnen Statement sie sie einholen
oder auch Pressekonferenzen die sie abhalten aus der Stanze nicht wieder später auch noch kurz drüber sprechen ja
also kann man sagen das ist sowas wie eine Nachrichtenagentur sowie die dpa oder in welcher Form unterscheidet es sich von solchen Agenturen.
Wenn ich versuche wären was was ist denn dann vergleiche ich das immer irgendwie damit aber ist scheint ja nicht ganz gleich zu sein
bestimmt alles ist schon spannend sich so zu überlegen wieso ist es dann keine journalistische Redaktion oder wie du auch gesagt hast warum bist du dann keine Nachrichtenagentur
sie sehen sich aber tatsächlich eben nicht als als Nachrichtenagentur weil sie ja auch wissen tatsächlich einordnen lassen das wird ja nicht einfach
nur weitergegeben in dem Sinne sondern sie holen der wirklich die Meinungen von expert in den ein und.
Versuchen da bin dadurch,
diese Ausländer mit irgendwie zu zu verstellen und das ist aber ihr macht keine journalistische Redaktion genau,
Irene du warst ja da lange vor Ort auch und hast in der Redaktion selbst du hast den eigentlich über die Schulter geguckt den Redakteuren wenn einige Wochen lang das sind nur na Listen die da arbeiten oder Wissenschafter oder.
Eine Mischung also es gibt da auf jeden Fall viele sag mir das Lied oder Listen mit langjährige Erfahrung die teilweise auch.
Ja sehr viel Fachkenntnissen haben von bestimmten wissenschaftliche Zeven.
Und dann gibt es aber auch eine jüngere Generation die sozusagen noch nie so wirklich in den Journalismus gearbeitet haben
sondern dass er studiert haben Wissenschaftsjournalismus z.b. studiert haben und da jetzt angefangen haben also ist es eine eine sehr gute Mischung von
langjährige Wissenschaftsjournalisten und eine jüngere Generation dabei muss man sagen dass Sie Redaktion sehr klein ist also was ich da
als ich da war für die Ethnographie dann war das so 78 Leute sozusagen inklusive Redaktionsleiter und der eine oder andere,
da ist noch mal Holland.
Und du warst ja zu einer Zeit da die recht spannend war
du warst was für eine Feldforschung gemacht zu der Zeit es genau zu der Zeit als das Coronavirus in der gerade nach Deutschland kam ne oder als es in China aufgetaucht ist ich weiß es jetzt gar nicht mehr richtig im Januar 2020 war es das war ich das erste Mal da.
Und genauso das hattet hatten wir natürlich alle nicht vorhersehen können aber auf jeden Fall warten sodass dass ich dabei die ersten Nachrichten über eine mysteriöse Lungenkrankheit in Wuhan China Sucheingaben.
Und ssmc weil es eben die
Nachrichten sage ich mal aus dem Tanz den Wissenschaften aus den Medien aus der Politik immer beobachtet hat ein hat einen sehr guten Draht zu diese
Kanäle worüber diese Informationen kamen und konnte sich deswegen auch sehr gut sehr schnell vorbereiten und genau das war sehr spannend das soll ich konnte beobachten ist seit Januar so richtig.
Aber die,
potenzielle Elefant und die potentielle Gefahr oder Risiko dieses Virus wurde damals schon ja wahrgenommen also was kann das werden
darauf hat man sich vorbereitet und ich konnte in der Tat schon da schon sehen wie sich die Redaktion darauf eingestellt hat es war sehr spannend.
Das hat uns dann so interessiert es wir dachten
das nicht schön oben vielleicht kommen wir dann später noch mal zurück zu kaufen mal gucken was sich da alles geändert hat wie die Räder die Redakteure über ihre Arbeit nachdenken so wie verstehen sie ihre Rolle.
Und das haben wir dann im Oktober 2020 gemacht also 9 Monate später.
Tief in der Pandemie fast tatsächlich knapp vor dem zweiten locker genauso konnten wir ja und ich dann beobachten und mit Interviews nachfragen,
wieso die stand mittlerweile war ja.
Das war ja für dich als Forscherin war das ja auch wenn es jetzt blöd klingt vielleicht aber das war schon ein bisschen Glücksfall also das dass du genau zu sieht also dass dieses Coronavirus kam und du dann.
Den Wissenschaftsjournalismus beobachten konntest weil der ja wirklich im letzten Jahr.
So präsent wurde einfach in der auf der ganzen Welt ne da wurde man sich so der Rolle des Wissenschaftsjournalismus bewusst denke ich.
Genau das war natürlich auch so man hat ja von Wissenschaftsjournalisten auch erwartet dass sie sofort ein Ordnung Liegezeiten denn eigentlich noch ganz vorher so am Anfang.
Nicht viele sichere wissenschaftliche Kenntnisse da waren so und trotzdem hat und von den Wissenschaftsjournalist natürlich erwarte ich was ist das jetzt hatte mich meine Experte hier oder da die und darüber aufklären kann.
In eurem paper steht der auch dass das Christian Drosten sind heute jeder Nase kennt zuerst vom SMC,
also dass der da irgendwie involviert war neu entdeckt wurde quasi kann man das sagen ja schon ein bisschen würde ich sagen also genau das Essen sie hat dann halt eben.
Wahrgenommene besonders auch so in der Hochphase Journalistin den oft eben gar keine direkten Fragen mehr an an Frauchen bestellen können weil der türlich die Wissenschaftler in die muss die auch forschen also die hatten ja auch nicht gerade
wenig zu tun und da hatten dann quasi.
Eben diese Idee diese virtuellen fast Briefings abzuhalten bei denen daneben zum ein Journalist in den Ihre Fragen stellen konnten und halt eben auch ExpertInnen diese dann auch gebündelt beantworten,
konnten und bei einem der ersten passt Riesling die das Essen Ziegen gehalten hat war daneben auch genau Christian Drosten dabei und wurde da.
Weil sie entdeckt vom NDR genau.
Dieses kann man sagen außer diesem press briefing der war damals noch läuft das konnte damals nur im Februar so und die hat aber unglaublich viel Aufmerksamkeit bekommen von Wissenschaftsjournalisten und Journalisten
und ob sie ihm also klar soll es natürlich schwer zu sagen ob man ihm deswegen entdeckt hat aber es waren auffällig dass er da war,
sehr hoffe ich auch gedacht ist ja,
und diese press Briefings das war das 1 ein Format dass das SMC entwickelt hat im Zuge der.
Der Krone Fliese oder ist es etwas was sie immer gemacht haben.
Hat sich ja einiges geändert na in der Art wie sie arbeiten während der Kommunen lesen das habt Ihr ja auch erforscht war das so ein Teil davon.
Grau also im Zuge der Nevio musste das Essen seine dann eben genau anfangen einfach Arbeitsprozesse und im Zuge dessen halt auch
Produktions Formate anzupassen sie haben
schon also die die Idee von press briefing war nicht neuer sie haben davor schon fest Briefings abgehalten aber halt nicht in dieser Form als eben nicht virtuell normalerweise war das dann ebenso.
Dass sie z.b. dann 5s Piercing nach Berlin eingeladen haben das hat's aber immer.
Also so einfach Mehraufwand und dann natürlich auch in der palevi auch nicht mehr umsetzbar.
Den Virus genau und neben dem virtuellen Pass Briefing haben sie auch noch zwei weitere Formate eingeführt.
Fenistil kommentierte Publikationsliste das war so vor allem die Reaktion darauf dass sie eben wahrgenommen haben das zu Beginn der Panini gab's ja erstmal in wahnsinnig Mangel an.
Online-Forschung ist es gab eine große Unsicherheit und alle wollten wissen was das das sieht jetzt eigentlich gerade und dann,
haben wir doch selbst ein bisschen beschrieben sie so eine Flut an PayPal irgendwie plötzlich kam und die auch öfters preprints veröffentlicht wurden und um das irgendwie einordnen zu können und auch mit diesem Volumen umzugehen haben wir daneben.
Genau diese kommentierte Publikationsliste.
Renoviert sie sich dann die Redakteure des SMC ihre Einschätzungen über bestimmte paper dann.
Genau veröffentlicht oder ja also die haben dann eben immer neue Studien
kurz zusammengefasst und eben halt auch klassifiziert also eben eben gesagt hier diese Studien die sind besonders relevant für euch schon an ist in den die solltet ihr euch vielleicht anschauen
genau das war dann immer eine eine lange Liste die da verschickt wurde.
Ist SSR auch glaube glaube ich so dass das SMC Germany in der Pandemie Situation entstanden ist ist das richtig aber das richtig in Erinnerung.
Ich würde das nicht gegründet wenn der Schweinegrippe also das ist,
stimmt nicht stimmt also die Inspiration dafür ist das sächlich hat der Geschäftsführer.
SMC Volker stolarz damals gehabt in der Schweinegrippe war das glaube ich 2009 oder so und da ist eben und viele andere Wissenschaftsjournalisten mit ihm aufgefallen.
Es fehlt eigentlich in Deutschland an guten Zugang zu wissenschaftliche Expertise also wissenschaftliche Forschung einerseits aber auch dass er sich Zugang zu wissenschaftlichen Experten was können wir da machen und,
zu der Zeit gab es schon das Science Media Center in der in Großbritannien Science Media Center UK.
Was ist so schon seit 2002 aktiv ist.
Und diese Idee hatten sie attraktiv also die er wissenschaftspressekonferenz hat dann auch eine Umfrage.
Er in die Community der Wissenschaftsjournalist 7.
Durchgemacht sage ich mal durchgeführt um zu gucken ob da irgendwie annehmen animo für war also ob ob Leute das gut finden würden
ansonsten Sie mir dies sind irgendwie die wissenschaftliche Expertise bündelt für den Wissenschaften alles muss und da gab es einen Bedarf und so ist es dann gekommen also dann hat es noch einige Jahren gedauert bevor dann ein wirklichen Plan der war auch einer,
Finanzierung da war und seit 2016 ist dann das SNT Germany aktiv.
2016 und hat sich ja innerhalb also in den im letzten Jahr in Pandemie ja ziemlich.
An Stellenwert gewonnen wenn ich das richtig verstanden habe innerhalb der Journalisten Blase ja das stimmt also ich in Januar da war.
Dann hat er das SMC noch sage ich mal 850 akkreditierten Journalisten und Journalisten.
Oh dass ich im Oktober da war ist diese Zahl an gestiegen bist ja 1300 oder so genau und wie es jetzt ist weiß ich nicht ich nehme aber mal an das ist also ich habe letztens noch
kurz telefoniert mit jemanden und es ist wieder gestiegen also er gestiegen als nach unten gegangen.
Was aber interessant zu sehen ist es dass es nicht nur Wissenschaftsjournalistin sind die sich akkreditiert haben sondern auch eher was man vielleicht Generalisten denn kann oder sogar Politikwissenschaft Journalisten die sich normalerweise.
Nicht unbedingt mit wissenschaftliche Themen befassen aber da nie covid-19 Bannemin das Groner Virus Jahr sehr große soziale politische Aspekte auch hat müssten sie sich plötzlich
auch damit wurde umfassendes Thema einfach.
Alles ich finde das voll spannend weil Irene du hast ja deine Forschung begonnen da war die Pandemie noch nicht da wir wussten noch nichts von Coronavirus und wir wussten auch nicht wie wichtig Wissenschaftsjournalismus mal werden wird.
Und was wir wie fandest du damals was warum war es damals wichtig.
Also dein Projekt begonnen hast und fandest du damals dass es wichtig sich mit diesem Thema auseinanderzusetzen und dieses Essen zählt zu erforschen.
Wie blickst du da jetzt drauf hat sich das geändert.
Hat sich das geändert also also einiges hat sich für mich eigentlich klar gemacht also.
Ich fand es so oder so wenn ich das Science Media Center einer wahnsinnig interessante Organisation eben weil sie eine intermediäre Position bezieht sieht gehört eigentlich.
Nirgendwo dazu hört nicht so Wissenschaft es gehört nicht zu dünne lismus es ist irgendwas dazwischen,
und was macht es in diese prekäre Position wie bewegt es sich da so dazwischen das fand ich so oder so interessant und ich glaube wir secovid 19 Pandemie hat hat sich das noch mal deutlich gezeigt,
dass das SMCs intimedia unglaublich flexibel sein muss ne und sehr abhängig ist auch und auch sag mir das.
Korsika gegenseitige Beziehungen führen muss mit verschiedenen Akteuren aus verschiedene Pferde verschiedene Bereiche auf der Wissenschaft sind deswegen wie dafür sorgen dass sie.
Gute Kontakte mit den Jonas haben damit sie ihm neue Studien weiterleiten müssen natürlich sehr gute Beziehungen habe mit Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen die ihn Expertenaussagen machen,
da müssen sie natürlich Vertrauen wer also Vertrauen gewinnen bei den Journalisten ne dann wird sie überhaupt,
Die Inhalte weiter benutzen und ich glaube das hat die covid-19 Pfanne mir noch mal alles verdeutlicht und beschleunigt vielleicht auch die Beziehungen sind,
intensivieren und genauso Luisa und ich glaube auch dass nicht die Position ist als ob sie es sich auch irgendwie zentralisiert aber so irgendwie klar geworden das Essen sie ist da
und in dem Wissenschaftsjournalismus in Deutschland glaube ich kann man es nicht mehr ignorieren wenn man das wollte.
Genau also ihr habt jetzt global gesehen.
Die die Rolle des sm10 innerhalb der Wissenschaftskommunikation untersuch.
Mit der Ethnographie die wir angesprochen haben und mit Interviews mit den Redakteuren da.
Was würdet ihr denn was sind denn eure Ergebnisse wie seht ihr die Rolle von was sind die wichtigsten Aufgaben dieses.
Ja gute Frage.
Aber ich glaube erstens kann man das erst um 10 Uhr so gut als eine Art Wissensvermittler oder knowledge Broker umschreiben.
Und das ist ein Begriff und damit drückt man eigentlich aus eine Intermediäre Akteur die flexibel agiert
zwischen Wissens Suchenden und Wissenschaften und das ist eigentlich genau das ist Unsinn machen ne irgendwie es versucht herauszufinden was hinter die Wissensbedarf für von Journalisten was brauchen die Journalisten jetzt.
Im SMC werden übrigens beschrieben als Kollegen und Kolleginnen was ich interessant finde die Journalisten werden erst Kollegen.
Dann wird beschlossen da anhand darum wird beschlossen auf welche Themen man sich konzentriert und welche Expertise eingeräumt wird so und dann.
Geht das Essen CoD devireg schon such dann Expert wissenschaftlich expert und expert ihren auf und versucht irgendwie die Fragen die Wissenschaftsjournalistin den haben können zu beantworten mit ihrem Expertisen so und
suche wie kann ich das SMC sich zwischen diese Fehde hin.
Das heißt ich kann das schon alles hin da anrufen und sagen ich ich brauche zu diesem Thema brauche ich jetzt wirklich eine Expertenmeinung und dann sucht das SMC für mich.
Schaden kann es aber eher nicht so gemeint also dass du große Arbeit.
Ich habe hier eine Frage zu das verstehe ich noch nicht so ganz die hier mal was zu machen passiert auch und das nehmen Sie dann auch mit aber seht also es eigentlich eher in der Überlegung was könnten die Kollegen und Kolleginnen da draußen brauchen Song.
Genau.
Nee also ich glaube was wichtig ist dabei zu verstehen ist dass das SMC sich natürlich dann immer ein bisschen aufpassen muss ne um sich natürlich auch darauf einstellen muss,
weißt du über die Deadline für die unerlösten sind was ist Oli Tagesablauf für zeigt Zeitung Journalisten oder Fernsehjournalisten so und ein bisschen sich auch so an den journalistischen Alltag und die und Praktiken anpassen so und ähm,
das heißt das im See kann man also ein notebook innen,
zur Mitte dieses Wissen zwischen bei Pferden so aber was ganz interessantes in der covid-19 Pandemie hat sich normal herausgestellt auch dass das SMC wie ein Art Vertrauens
Vermittler oder Trust Broker so wie wir das im Bericht nennen ja passieren kann so und es sieht man.
Mit covid-19 hat sich natürlich ein sehr komplexes wissenschaftliches Thema in sehr kurzer Zeit an.
Ja Relevanz gebundene in der in der in der Gesellschaft und auch der Politik und es gab einen sehr großen Bedarf an Orientierung und Einordnung und das Essen PC war das zentrale
zentraler Akteur hat eine zentrale Position eingenommen und könnte irgendwie frühzeitig diese Orientierung bieten gleichzeitig und das wissen wir natürlich jetzt auch hatte ich das Thema ist massiv.
Politisiert geworden und auch polarisiert Nase dieses Thema in der Debatte würde polarisiert so und und war nicht mehr nur Wissenschaft sondern hat es auch andere Aspekte mitbekommen so.
Und gleichzeitig,
hat haben Journalisten brauchen ihre Orientierung das ist da und in diese in diese Position in diese Stelle konnte das SMC die Beziehungen zwischen Experten und John Alison noch mal starten,
also das Essen ceva einerseits eine vertrauenswürdige Kommunikationspartner für Expertinnen das ist da und.
Wie wird man beim SC z.b. in einem Photo press briefing
als Experten auftaucht und der hat was sagt dann kann man davon ausgehen dass viele Journalisten das wohl mitnehmen und ein eine gute eingeordnet sind Kontext,
andererseits war das SMC für Journalisten eine vertrauenswürdige Quelle für Experten und in dieser Rolle,
kann man sagen dass es SMC versucht hat diesen Beziehungen zwischen diesen diesen Fehler zu starken.
Okay das war jetzt jetzt die zweite Rolle also wir halten fest knowledge Broker das davon Vermittlung zwischen Wissen Suchenden und.
Wissenden Wissenschaft nimmt er die allwissenden,
nicht aber
eingeladet ist und dort wo dann gehen ja dann Vertrauens Vermittler also Trust Broker und dann gibt's noch eine dritte Säule die ihr da gefunden habt vielleicht kannst du das Erkennen Weser.
Genau das ist herzlich für uns auch noch mal.
Wo bist du im Zuge von der von der Panini aus herauskristallisiert das hat ja Irena gerade auch angesprochen dass da einfach viele öffentliche Debatten gab die ihnen stark polarisiert wurden und und und politisiert.
Und man konnte dann oder Irene konnte dann vor Ort auch im SMC so ein bisschen beobachten dass es plötzlich auch viel darum ging das darüber diskutiert wurde ja.
Muss man im Journalismus eigentlich Haltung zeigen also wenn es darum geht.
Aber sitzt irgendwie um morgen um teststrategien geht oder ins Priorisierung und dann kommt er ja auch verschiedene wissenschaftliche Debatten werden dann ja auch in die Gesellschaft getragen und das ist ein sie hatte da aber schon immer oder hat er ja auch eine eine eine klare Vorstellung dessen
sie irgendwie auch als als als als gute und und evidenzbasierte Meinungen irgendwie anerkennen und.
Genau da haben sich halt in dieser Rolle die die als sage Broker bezeichnet haben verstärkt wirklich auch aufs gesellschaftliche und medial und auch politische Debatten ausgerichtet.
Kann man irgendwie sein könnte dass dir das davor vielleicht nicht so stark gemacht haben und das ist auch verknüpft mit einem ganz wichtigen Ziel dass das Essen sie eben verfolgt und zwar dass die.
Einfach die den Stellenwert von von wissenschaftlichen wissen,
in Politik und Gesellschaft erhöhen weil er sieben möchte möglich erreichen dass dass sie möchten dazu beitragen dass politische Entscheidungen auch wirklich basierend auf wissenschaftlicher Expertise getroffen werden,
genau.
M-net habe ich noch eine Zwischenfrage Irene weil du hast vorhin gemeint dass Deutschland oder DT Wissenschaftskommunikation in Deutschland würde eigentlich ohne dass es NC so nicht funktionieren.
Habe ich das gesagt oder hast du es nicht gesagt,
mich würde interessieren ob du bist ja Niederländerin war hast du Einblick in wie das in den Niederlanden funktioniert.
Mir ist eine gute Frage ich bin da.
Ja also ich habe nicht oft gedacht während der Pandemie auch einfach während ich beim SMC da geforscht habe und auch in der in der Analyse von unsere Daten.
Ja das ist eigentlich auch interessant Veroma Einblick in meinem eigenen Heimatland werfen Ludwig geht es da eigentlich habe auch keine Ahnung wie das in Österreich funktioniert wo ich herkomme und ich denke mir halt so wenn du gar keine Anlauf also weil das ist ja so eine zentrale Anlaufstelle für Journalisten in Deutschland,
immer diese Wissenschaftler direkt anschreiben muss die ja sowieso schon den Tisch voll Arbeit haben
ja auf jeden Fall und ich glaube dass dass das hat man auch in der niederländischen Wissenschaftsjournalismus gesehen und das ist das auch die Wissenschaftsjournalisten Maß Personen z.b. richtig attackiert wurden manchmal Inhalt polarisierte so da war,
und das ist immer schwieriger wurde eben weil diese ganzen.
Ich bin's plötzlich also weil die sind diese neue wissenschaftliche Befunde zu covid-19 nicht mehr über den normalen,
peer review process unveröffentlicht wohnen sondern zuerst auf ja das heißt auf Prepaid Services sind eigentlich ohne dass sie vier geworden sind sie,
dass er das muss man als Journalist alles einordnen und dann auch noch die gezielte also die richtige ExpertInnen irgendwie finden beurteilen ob es richtige Experte die sind so es ist eine Menge Arbeit das macht man dann.
Alles individuell sozusagen und das Essen zehn bündelt das.
Hier in Deutschland und in einem UK denke ich dann auch hier in Deutschland ist das also also ich würde sagen es erleichtert die Arbeit ist die Arbeit von Wissenschaftsjournalistin in diesem Aspekt,
ja aber an 6 Uhr gibt es insgesamt Nadja.
Am Anfang gesagt von diesem Science Media Center.
Es gab 1 in Japan.
Gibt es jetzt nicht mehr hat es glaube ich mit der Finanzierung nicht geklappt wurde auch ein gestartet in Taiwan ob es das noch gibt bin ich mir nicht sicher letztes Jahr war das so war doch nicht so ganz klar das klappt
über uns,
als ich in oktober in Essen sie Germany war da wurde gesprochen über ein mögliches französisches Essen C aber dann von der Regina EMS oder so
genau aber das wurde dann ist er dann von der Regierung finanziert oder gestartet und
das würde eher negativ wahrgenommen mal so das SMC ist ja sehr stolz drauf dass es 100 was ist mit Germany ist sehr stolz darauf dass es unabhängig ist und
wird das finanziert von einer Stiftung.
Aber gehört nichts gehört nicht zur Regierung oder zu irgendeinem Haus oder.
IPhone zu einer wissenschaftlich Einstellung oder so es ist unabhängig genau ja ich glaube haben wir da drüber geredet wie sich das finanziert sich gar nicht mehr.
Aber noch nichts aber genauso wird es so zum großen Teilen von der Klaus Tschira Stiftung wieder sehr genau und darüber hinaus gibt es die Möglichkeit um Eis,
Nancy Freunde das ist nicht jetzt um da noch mal beizusteuern als Sponsor sozusagen.
Genau ok und vielleicht so zum Abschluss noch mal der Blick nach vorne mein Tier dass sich,
das jetzt das ist jetzt überall Science Media Centers aufploppen werden oder wie wird sich das entwickeln.
Das ist eine interessante Frage ob sie was über sich denkt dass ich denke schon dass.
SMC eiskonzept in einem Trend gehört achtung jetzt kommt Yangon.
Fachsprache jetzt aber ich bin nachher das ist einer in einem Trend passt in dem versucht wird die,
epistemische Autorität Pia und Wissenschaft und ohne lismus
wieder herzustellen wieder wieder zu stärken also man hat ja irgendwie den Gefühlen von,
und sage ich mal als Herrscher in Wedding für was nicht unbedingt immer stimmt das den Wissenschaft und das die Wissenschaft und den Tourismus immer mehr Vertrauen verlieren verlieren in der Bevölkerung,
das stimmt vielleicht für den Journalismus für die Wissenschaft stimmt das nicht also das Wissen schafft die Wissenschaft genießt.
Wenn ich doch mehr Vertrauen jetzt als als andere gesellschaftliche Akteure dann also aber auf jeden Fall.
Gehört in mir dieses aufploppen von SMC von diesem Trend oben auf jeden Fall die epistemische Autorität als heißt die den Stellenwert der.
Gut also der der was wissen ist wer darf ich den Bass,
wissen ist welches Wissen gilt dass das wieder oder vielen Fall dass das,
beim in der Wissenschaft gehört und auch zum Teil in der Journalismus,
und das versucht das SMC glaube ich auch zu erreichen so und was für eine interessante ist wenn wir über diesen Berlin blocke Roller sprechen.
Wir haben jetzt also in C hat letztes Jahr eine Kampagne gestartet.
Ärzte Gettorf Auftakt News und das ist lange interessant daran ist dass das SMC was du jetzt auch schon gesagt haben.
Sehr viel Wert drauf legt das wissenschaftliches Wissen wissenschaftlich expertiz als Grundlage für politische Entscheidungen und überhaupt die gesellschaftliche Meinungsbildung benutzt wird so und mit diese Kampagne versuchen Sie,
die.
Also dieses diese wissenschaftlich exportieren durch den Solisten zu stärken also richtig in den Vordergrund wir sind eine Organisation und dafür stehen wir und das ist.
Das ist neu das ist das ist das haben sie vorhin nicht so gemacht und wenn wir auf die Zukunft blicken ist es natürlich die Frage,
wenn Sie das seit ist aufmachen aber mehr wird SMC.
Irgendwie als eigenständige Akteure so auftreten mit einer Haltung wir stehen für wissenschaftliche Expertise in der gesellschaftliche Debatte so.
Und das ist natürlich etwas anderes aus im Hintergrund.
Wissenschaftlicher Expertise Markus weitergeben so es ist mehr so und ja ich kann mir schon vorstellen dass auch in anderen Länder.
Irgendwie die die Bedeutung von wissenschaftlichen wissen wissenschaftliches Wissen immer klare wird und irgendwie immer vielleicht auch stärker gefördert werden,
musst oder so dass diese dass dieses Gefühl da ist dass das so sein soll und dass es deswegen auch
ja intermediären wie das SMC vielleicht fordern kann ich Frage ist natürlich.
Bleibt es dann sind dass das denn wieder seine unabhängige Zentren oder Organisationen oder gehören sie zur Regierung gehören sie zu einem bestimmten.
Forschungsinstitut oder so.
Ja wolltest du da auch noch was zu sagen gewesen.
Ich finde das beim also was darüber hatten wir auch schon kurz gesprochen dass du das Finanzierungsmodell dass das Essen sieht ja bin ja das halt wirklich besonders und ich glaube da hingehen.
Wird das glaube ich nicht leicht sein das eben einfach so zu kopieren weil es wirklich beeindruckendes wie das eben was finanziert wird aber
die Organisation selbst denkt schon auch über dieses Konkurrenz Problem nach also z.b.
Sprechen Sie auch viel über diese Wahrnehmung das journaled dividi alisierung von Genesis John als immer mehr anfangen.
So special issue zusammenzustellen oder ebenso mit journalistischen Auswahlkriterien arbeiten z.b. als ich glaube da gibt's schon eine Wiese verschiedene Entwicklung wenn ich.
Weiß ich nicht ob es auch mal das Essen sie Germany noch mal so eins zu eins kopieren könnte wenn man die finanziellen Mittel dafür nicht hart aber ich glaube schon dass es.
China.
Modelle geben könnte die da eben sitzen können und dazu in Konkurrenz stehen ja auch gerade weil also in welcher Form auch immer diese im intermediären dann existieren aber.
Ich kann mir irgendwie auch nur vorstellen dass sie sich vermehren werden weil gerade in der Wissenschaft also unsere Welt wird ja sowieso immer komplexer und gerade in der Wissenschaft,
da ist ja das wissen so spezifisch teilweise so kleinteilig dass man da als Normalbürger eigentlich gar nicht mehr.
Mitkommt so und ich habe mir hatten eine Physikerin erzählt dass du die Zeit.
Der großen wissenschaftlichen Entdeckungen ist eigentlich vorbei also sowas wie dass es Schwerkraft gibt und dass die Erde rund ist und so wo jeder das irgendwie noch begreifen kann und was ein wirklicher Durchbruch ist das ist es gibt es eigentlich so kaum mehr.
Und das was jetzt noch so entdeckt wird ist schon so spezifisch dass du eigentlich drei Doktortitel haben musst und da so einfach mal eben mitzukommen und deswegen.
Es ist wahrscheinlich wichtig dass es ja erleben diese Intermediäre gibt die an anna Anordnung arbeiten zusammen mit,
zusammengefasst Johanna das ist sehr wichtig und ähm das ist auch einer der.
Probleme sage ich jetzt mal an die das Essen sie versucht zu arbeiten ne als was sie halt schon Zahl weiß mit diese kommentierte Publikation versucht haben sie machen also es kommt einer Sibylle von neue Erkenntnisse rein,
was machen wir da alles damit und noch sein Thema für,
was wir in unserem Café gesehen haben ist z.b. diese ganze kleines kleinteiliges Du Ideen wie man Plastikteilchen.
Gefühlt kommt jede Woche kaum zehn neue Studien dazu die
jeder einen kleinen Teil zur Wissens Kenntnis beitragen aber man müsste sie eigentlich wirklich zusammenfassen um da irgendwie einen Sinn rausholen zu können und das macht das Essen zerstört hat mir Fragen
und versucht das vom Meere Expertin und einschätzen zu lassen um so in der Tat eine Einordnung und eine Orientierung liefern zu können,
willst Dich ja und das ich glaube auch dass das in Zukunft immer wichtiger wird wieso Leistung bringen.
Ja gut ihr zwei dann würde ich sagen wir haben es oder haben wir alles abgedeckt was wir alles abgedeckt.
Man könnte noch drei Stunden weiter Nasenspitze,
gibt natürlich diesen Arbeitsberichte reinlesen und den ganzen
Als und auch sehen wie das SMC das denn alles macht,
das ist natürlich unten verlinkt so wie Irene vorheriger Podcast über ihre Ethnographie im SNC und du hast ja auch ein Blogeintrag geschrieben über die
den Moment als covid nach Deutschland kam und du,
beobachtet hast wie was ich in der Redaktion tut das hast du ja erklärt im Block das ist auch verlinkt was verlängern wir noch.
Wir verlinken ja unser und vielleicht das Video genau
Konferenz haben wir zusammen eigentlich auch diese Ergebnisse,
präsentiert professionelle Qualität würde ich sagen
das ist das noch mal quasi eher knapp zusammengefasst was was was wir hier besprochen haben ne richtig,
ja super sonst wenn man sich noch über unsere Forschung informieren will dann kann man das auf der Webseite tun Leibniz - hpi.de oder man folgt unserem tollen Twitterkanal at Bredow Institut.
Und man hört einfach wieder beim nächsten Bredow Cast rein das würde mich freuen danke fürs Zuhören tschüss.
Music.