Music.
Hallo und herzlich willkommen beim Bredow Cast den Podcast direkt aus dem Hans-Bredow-Institut in Hamburg ein Institut.
Für Medienforschung und Kommunikationsforschung.
Mein Name ist Johanna Seebauer und ich spreche einmal im Monat mit Medien Forscherinnen und Medienforschung über aktuelle relevante Themen aus der Medienwelt.
Wir sind mittlerweile bei Folgenummer Fendt 936 angelangt und heute ist das Thema Twitter bzw.
Wütende Twitterer oder aktive Twitterer mein Gast heute ist Dr Sascha Hölig herzlich willkommen,
ja schönen Tag hallo Sascha ist hier am Institut senior researcher und beschäftigt sich hauptsächlich mit Mediennutzung orientierte Mediennutzung im Besonderen genau.
Du hast vor einiger Zeit eine Studie veröffentlicht bei der du dir genau angeguckt hast.
Wie die Twitterer so ticken also du hast die angeguckt werden wer die sind wie viele es sind und bis da zu einigen interessanten Erkenntnissen gekommen einige davon sind nicht gerade schmeichelhaft für die Täterin muss man sagen
und du hast auch aus diesen Erkenntnissen dann abgeleitet dass es für den Journalismus einige,
naja Konsequenzen will ich nicht sagen aber es sind Ergebnisse die auf jeden Fall von Journalistinnen und Journalisten beachtet werden sollten und über diese Studie wollen wir heute gemeinsam sprechen.
Die Studie bevor ich es vergesse kann man übrigens auch online abrufen die ist kostenlos verfügbar auf der
ilibrary des Nomos Verlages und den Link werde ich auch in die schon auspacken da kann sich jeder die Studie dann noch mal.
Ganz genau durchlesen wenn er etwas noch um Gleis soll also wie gesagt du hast dich mit mit twitter ran beschäftigt warum ist es überhaupt.
Relevant sich damit zu beschäftigen könnte einer sagen ja gut Twitter da ich bin nicht auf Twitter irgendwie das ist so ein das ist irgendwie ein Haufen intellektuelle das interessiert mich nicht warum ist es wichtig aus kommunikationswissenschaftlicher Sicht.
Sieht das diese Frage zu stellen.
Nur du hast es mit dem schon schon angedeutet die meisten Menschen interessiert Twitter einfach mal nicht weil sie nicht dort vertreten sind auf der anderen Seite ist Zwitter aber gerade für Touristen und auch für Politiker
sehr sehr wichtige Quelle geboten um um sichten bisschen,
umzuschauen welche Themen dort verhandelt werden wie das Meinungsbild sich da erstellt wer was zu welchen Themen sagt.
Das heißt das was auf Twitter diskutiert wird findet schnell mal den Weg in klassischen Medien,
na zum einen kann man das beobachten dass viele Beiträge sowohl in den Printmedien als auch in dem im fernsehen z.b. gern,
optische zurückgreifen leben sie O-Töne dort bringen Twitter XY sagt dazu dass und das ist manchmal ist das ein bisschen lustig manchmal ist ein bisschen provokant manchmal ist es
auch völlig daneben aber Tüte wird zum benutzt um ja so die die Stimme des Volkes
zu repräsentieren auf der einen Seite und auf der anderen Seite sagen tatsächlich Studien III von.
Solisten im Besonderen auch genutzt wird um zu recherchieren also um um das ganze auch als Inspirationsquelle zu verwenden.
Und wenn wir uns jetzt die Twitterer angucken wie welche Aussagen kann man über sie treffen wie viele sind das Wer ist das was sind das hauptsächlich Männer sind das habt ihr die Frauen.
Welche Bildungsstand haben die also das ist schon genau an den Ursprüngen was mich zu dieser Studie veränderst hat.
Es sind halt nicht wahnsinnig viele Menschen die in Deutschland Twitter nutzen.
Bei der letzten Studie kann man ungefähr sagen dass ein Prozent der Bevölkerung Twitter täglich nutzt und da reden wir erstmal vom,
nutzen allgemein das heißt noch lange nicht dass man sich aktiv äußert dass man in irgendeiner Form durch Retweets durch.
Liket oder durch durch eigene Posts stored in Erscheinung tritt sondern dass man das erstmal nur zum selbst dieser Anteil schon wahnsinnig klein Dante der dann tatsächlich aktiv ist ist noch mal wesentlich geringer.
Also von dem einen Prozent dann noch mal.
Ein ganz geringer Teil ganz genau mein man kann davon diese im Internet durchaus bekannten Regel ausgehen dass 90% aller Internetnutzer.
Ihr zurückhaltend agieren dass sie quasi stille Mitleser sind,
das 9% so rosig ab und zu mal ein bisschen einbringen und sich selbst äußern und dass der harte Kern immo7 nur aus einen Prozent der Nutzer besteht ja das glaube ich von mir selber auch ich bin auch auf Twitter und habe.
Ich glaube bisschen über 100 Follower,
und schreibt eigentlich nie was rein aber ich gucke da schon sehr häufig rein und mir einfach zu ein Bild zu machen was so los ist in der.
In der Twitter Sphäre und habe dann auch manchmal so den Eindruck ich wüsste jetzt was in der Welt los ist aber da liege ich wohl dann wahrscheinlich komplett falsch genau das ist das Ding also.
Ich bin halt der Herr der oder war im Vorfeld der Meinung dass das Stimmungsbild den man so auf Twitter begegnet sowohl bezüglich der Themen die diskutiert werden als auch bezüglich der Meinung die zu diesen Themen vertreten werden dass das.
Oft sehr sehr an den Team der.
Ich nenne es mal jetzt normalen Durchschnittsbevölkerung vorbei geht also das der manche Themen der vier höhere Relevanz bekommen als andere und das hat mich dazu veranlasst zu mal zu schauen.
Wie sich die Gruppe die sich aktiv auf Twitter äußert eigentlich zusammengesetzte sowohl als Soziodemographische Hinsicht,
als auch aus Hinsicht von.
Persönlichkeitsmerkmale und wenn wir jetzt noch mal die soziodemographischen Merkmale uns angucken was was kann man da sagen also tendenziell ist.
Twitter dominiert dominierte vielleicht das falsche Wort aber es sind mehr Männer vertreten auf Twitter als,
wenn man das mit der Durchschnittsbevölkerung vergleicht sind durchschnittlich deutlich höhere Bildungsgrade erkennen beim Sprechen von aktiven zittern oder von denen die da einfach nur mal gucken,
in dem Fall jetzt von den Aktiven twittern die die sich auch äußern.
Und wenn man diese Teil population sich anschaut und vergleichen der Gesamtbevölkerung der sieht man dass sie durchschnittlich höher gebildet ist.
Höheres Interesse für Politik mitbringen tendenziell ein bisschen männlicher geprägt ist und denen sie ein bisschen jünger ist als die Durchschnittsbevölkerung,
und was die politische Orientierung betrifft kann man da auch irgendwie was sagen ja das ist einer der interessantesten Punkte die in der Studie zum Vorschein gekommen sind.
Also wir sehen das die Gesamtbevölkerung aus politische Perspektive deutlich homogener ist und ein bisschen konzentrierte um die
politische Mitte nenne ich jetzt mal während die Nutzer die sich aktiv auf Twitter äußern wesentlich heterogene aufgestellt sind das heißt wir haben viel mehr
oder viel größere Anteile auch am rechten
und auch am linken politischen Rand also dass das deutet darauf hin dass sie das Stimmungsbild welches auf Twitter beobachtbar ist wesentlich polarisierte ist als es in der Gesamtbevölkerung der Fall ist,
hast du irgendwie eine Erklärung dafür warum das so sein kann.
Die die weiteren Ergebnisse dieser Studie haben gezeigt dass es halt ein ganz spezieller Menschentyp ist der sich auf auf Twitter aktiv äußert ja und und und das hängt glaube ich alles ein bisschen miteinander zusammen,
und was hast du da herausgefunden über die Persönlichkeit ich habe im Prinzip 3.
Skalen aus der Psychologie mir angesehen und habe die auf die Aktiven Twitterer Mal angewandt und dabei ging es zum einen um die persönlichkeitsstärke zum anderen um generell Persönlichkeitseigenschaften
und Tritte war dann eine Tendenz die in Richtung Narzissmus zeigt.
Also das ist jetzt nicht total subjektive Wahrnehmung von von mir also wenn ich auf Twitter unterwegs bin habe ich immer so das Gefühl das ist jetzt das Medium wo.
Journalisten Politiker und andere Experten einander die Welt erklären und das oftmals in einem sehr glasierten Ton.
Die wurde diese Annahme bestätigt durch deine Studie.
Ich habe in dieser Studie nur,
Tiefe Twitterer untersucht die nicht in einem professionellen Kontext treten also das sind das hat nichts mit deren Job zu tun oder mit deren Funktion dass sie das Witten sondern das ist immer Zipp
das was man die normale Bevölkerung nennen könnte.
Ja und und also ich habe keine Politiker oder keine explizit keine Zionisten oder keiner
social-media-manager et cetera Motive in die Stichprobe mit mit aufgenommen sondern nur Menschen die aus freien Stücken twittern und da zeigt sich schon relativ deutlich dass
diejenigen die sich aktiv äußern deutlich extrovertierte sind dass sie deutlich offener sind dass sie
bisschen überzeugt davon sich Sende gern an den Tipps und Ratschläge geben und auch überzeugt davon sind dass das ihre.
Ansicht bisschen mehr der Wahrheit und der Wirklichkeit entspricht als es die Ansichten anderer Menschen.
Ja das so ungefähr habe ich habe ich mir das vorgestellt so stell ich mir den Twitterer vor
das ist aber jetzt natürlich nur eine subjektive Annahme wie kann man denn sowas wissenschaftlich beweisen wie bist du da vorgegangen wie hast du die Twitterer überhaupt gefunden und wie hast du den dann nachgewiesen dass sie Tendenzen zum Narzissmus haben,
ich habe hier niemanden nachgewiesen dass jemand den Enten zu Nazismus hat sag mir so die wir.
Können Durchschnittswerte der gesamt population vergleichen und da zeigt sich dass der Durchschnittswert in der quittenden community,
tendenziell höhere Werte im Bereich des Narzissmus oder narzisstischen Tendenzen aufweist als der Durchschnittswert in ihm dann noch ein bisschen Ticken mehr ne.
Ja es gibt aber auch auch.
Wie gesagt dir reden von Durchschnittswerten das heißt nicht dass es auch Leute gibt die wahnsinnig viel schwitzen und in keinster Art und Weise wahnsinnig.
Offen sind oder extrovertiert
ja und wie wie hast du die überhaupt gefunden deine deine versuch's nicht Versuchsobjekte aber deine deine Stichprobe und zwar haben wir dazu einen sogenannten line Access panel.
Beauftragt werden die Stichprobe aus einem online access panel gezogen das sind Menschen die sich freiwillig zur Verfügung stellen um an,
Studien im Bereich der Marktforschung oder der Meinungsforschung teilzunehmen da haben wir eine bevölkerungsrepräsentative Stichprobe gezogen und haben dort erstmal gefragt wie ihre Mediennutzung aussieht und.
Wie sagt es war bevölkerungsrepräsentativ und haben dann gefunden das,
in dieser Stichprobe ein ganz kleiner Anteil nur an Menschen fanden es die aktiv twittern also wir haben da frage Blöcke gemacht wie oft nutzen Sie Twitter wie oft retweeten sie wie oft kommentieren Sie et cetera.
Und haben dann bei diese kleine Stichprobe nicht ausgereicht hätte um statistisch belastbare Aussagen zu bekommen haben wir im Prinzip dann,
noch mehr Probanden zu dieser Studie eingeladen haben aber nur noch die durchgelassen,
die diese Kriterien eines aktiven Twitter hasserfüllten und Enders in der Marktforschung Mann übel rekrutiert eine Teilgruppe und so hatten wir dann im Endeffekt.
Die Möglichkeit zwei population miteinander zu vergleichen nämlich einerseits die Aktiven Twitterer und die habe ich dann im Endeffekt verglichen mit der.
Durchschnittlichen Onlinebefragung also nicht es wurden ich twittere und nicht Twitterer gegenübergestellt sondern die Durchschnittsbevölkerung worunter sich auch schon der ein oder andere Twitterer befindet.
Also die Durchschnitts online Bevölkerung also du hast verglichen die Aktiven Twitterer mit einem Querschnitt der.
Derer Menschen die das Internet in englmar Form verwenden ok und dann hast du ihnen Fragebögen gestellt zu ihrer Persönlichkeit ganz viel Autos sind.
Getestete und international akzeptierte Skalen die.
Man nennt es z.b. wenn es um die Persönlichkeitseigenschaften Eigenschaften geht die Big Five und da gibt's.
Ein paar Aussagen und zu den muss man dann angeben inwieweit man diesen Aussagen zustimmen oder nicht zustimmt und daraus kann man dann.
Indizes,
berechnen und und kann das dann miteinander vergleichen anhand der unterschiedlichen Stichproben unter der Teilgruppen und mit diesen,
Skalen kann man dann um sie statistisch feststellen ob die sich unterscheiden die beiden Gruppen und ob diese Unterscheidung auch überzufällig ist,
diese Big Five kannst du dann noch mal kurz mal erklären was das ist also das sind im Zipp fünf Eigenschaften wo
man im Gebiet der Forschung sich einig ist dass ich eine Person anhand von fünf Eigenschaften zu
Großenhain erfassen oder beschreiben lässt und das ist zum einen geht es dabei um den Faktor der Extraversion um so etwas wie Verträglichkeit geschäftlich Verträglichkeit um Gewissenhaftigkeit
der vierte Punkt ist Neurotizismus also was wie
Und digkeit Vorsicht ein bisschen und V. Ist dann die die Offenheit gegenüber neuen
und bei diesen fünf Punkten wir sind da die Twitterer einzuordnen,
ja die Twitterer zeigen sich auf jeden Fall deutlich offener gegenüber neuen als es die Durchschnittsbevölkerung tut sie sind
deutlich weniger eng
Klich in ihrer gesamten Persönlichkeit als es die normale Bevölkerung ist und sie gehen was endlich auf der Hand liegt auch ein bisschen er aus sich heraus sind also deutlich oder mögen es mehr.
An die Öffentlichkeit z.b. zu gehen oder auch sicher raus zu gehen.
Und Narzissmus und persönlichkeitsstärke war dann noch ein anderer. Den du interessiert hast was er lässt sich dann über die wenn wir jetzt uns noch mal den Narzissmus im Detail angucken wirst du da das festgestellt.
Also massiv wird die Tendenz zum Nazismus nicht abgefragt wie die Merkmale der Persönlichkeit nur ist diese Scala.
In sechs Dimensionen unterteilt dabei geht es z.b. um Aspekte zur Angeberei zu Anspruchsdenken und.
Zu autoritäts Ansprüchen 22 eigen Einzigartigkeit wird er noch erhoben ist das muss ich etwas Besonderes ein bisschen fühlt sowas wie Manipulation Zuneigung ist da noch mit enthalten und Pixel
zu Überheblichkeit und jede diese Dimension wird dann wieder mit.
Cheaten Items zu denen man die Zustimmung oder Ablehnung abfragt erhoben und daraus werden dann die.
Die Werte Musik auf diese sechs Dimensionen berechnet und das zeigte sich also speziell bei dieser Skala haben wir in allen Dimensionen signifikante Unterschiede zur Gesamtbevölkerung bevor,
er gefunden also sowohl zu Angeberei als auch zu gehören Ansprüchen als auch dass man sich eher autoritär.
Als aerotreat er empfindet dass man sich als einzigartiger empfindet da das wird z.b. mit dem altem erhoben ich möchte dass jemand eine Biographie über mich schreibt,
zu diesem Termin stimmt tendenziell mehr Twitter oder aktive Twitter-Nutzer zu als es im Schnitt V normalen Bevölkerung der Fall ist
das werde mich meine nächste Frage gewesen Wie sieht überhaupt so eine Frage aus die Angeberei abfragt weil man wird ja wohl nicht fragen bist du ein Angeber ja oder nein
nee das wird nicht ganz so direkt gefragt das funktioniert dann in der Sozialwissenschaft doch nicht aber da steht z.b. die Aussage.
Bescheidenheit passt nicht zu mir.
Zu uns dann hat man eine Skala in der man umzieht bestätigen kann ich stimme dieser Aussage zu oder ich stimme dieser Aussage nicht zu.
Oder ein anderes Item um Angeberei zu erheben ist ich neige dazu anzugeben wenn sich mir Gelegenheit dafür bietet also das in dem Fall schon relativ direkt gefragt manchmal ist es auch ein bisschen eher durch die Hintertür
Und wenn man dann diese Antworten im Mittel vergleicht miteinander sieht man eben die Unterschiede zwischen den Teilgruppen die untersucht worden.
Wie viele Personen hattest du in deinem sample drinnen im Endeffekt hatten wir dann 200 und 9 Menschen die tatsächlich aktiv twittern.
Und die wurden dann der Stichprobe von von denen.
Online in insgesamt gegenübergestellt das war an 600 Leute und dann nicht dass ich aber die teilweise durch mischt also wir haben ja twittere auch in der normalen Gesamtstichprobe enthalten.
Das gibt eine kleine Schnittmenge und insgesamt hatten wir jedenfalls 700 und 63 Menschen in unserer stehen.
Okay ich würde dann damit beenden wir jetzt unsere Methoden blockt das halt so eine kleine eine kleine Einführung in die sozialwissenschaftliche Methoden.
Die Frage die du dir gestellt hast bei deiner Stute war auch was das für den Journalismus bedeutet weil Twitter ein.
Ein Tool für Journalisten ist wie verwenden Journalisten Twitter und warum.
Und das ist eine gute Frage da da musst du wohl schon Fragen aber wie wir wissen aus Studien das schon ist neben durchaus
bitte als Quelle benutzen also
kann ich jetzt nur mutmaßen aber auch aufgrund der durchaus wenigen Zeit die heute vorhanden ist und in wenigen finanziellen Ressourcen die vorhanden sind.
Kann ich mir schon gut vorstellen dass man gern mal sich,
twitter ein bisschen rumtreibt und versucht so die Stimmungslage der Bevölkerung einzufangen ob man das natürlich dann immer so eins zu eins übernimmt welches Bild 1 dort entgegen springt und dass man darauf den Artikel macht es wieder eine ganz andere Sache aber
Touristen beobachten auf jeden Fall was Auftritte passiert und die Gefahr ist natürlich groß dass man.
Dann mitunter vergisst dass das eben nur eine ganz ganz ganz ganz kleine Bevölkerungsgruppe ist die auch noch sehr sehr speziell tickten wenn man die Berichterstattung.
Zu sehr auf diese Quelle passieren lässt kann es natürlich passieren dass man an den Belangen der restlichen oder der Durchschnittsbevölkerung ein bisschen vorbei schreibt das ist die Gefahr dichte ansehen,
weil das Vertrauen in die Medien ist ja auch gerade nicht zum zumindest scheint es so nicht besonders hoch.
Trägt das dazu oder ist das ein Grund dafür dass Menschen das Gefühl haben sie kommen im Ideen gar nicht vor also das ist wirklich einer der Hauptgründe wenn man sich Vertrauen in Medien anschaut.
Das große Teile der Bevölkerung sagen dass sie ihre Lebenswelt ihre Alltagserfahrungen oder die Welt wie sie sie wahrnehmen dass die in den Medien kein Widerhall findet und in meinen Augen.
Hängt das durchaus,
damit zusammen dass ihm schon Listen nicht mehr die Zeit haben sich mal in den Bierzelt zu setzen oder auf der Straße mal sich in einen Kaffee umzuhören welche Themen darf verhandelt werden sondern,
dass man eben schaut was in sozialen Medien so passiert,
dann einfach mal die Hashtags durch guckt und und daraus ableitet dass das gerade trennende Themen sind für die Gesamtbevölkerung z.b. z.b.
Ja hast du ein konkretes Beispiel dafür wie ein Thema journalistisch falsch eingeschätzt wurde weil es in den sozialen Medien so gehypt wurde.
Also unten in der Studie über Liebe eben geredet haben habe ich mich ja nicht mit Themen beschäftigen tatsächlich nur die die Menschen Gruppe aus der diese Themen kommen aber es gibt durchaus,
Kollegen aus der Wissenschaft die sich schon mit diesen,
Themen die auf tötet Mensch behandelt wurden und die der öffentlichen Agenda auseinandergesetzt haben und das ist eine Studie aus dem Jahr 2000
13 Uhr bin ich richtig informiert bin da zeigte sich z.b. das auf Twitter wahnsinnig viel über die NSA diskutiert wurde also alles was diese,
Datenschutz Thematiken angeht und wenn man es isst weiter hauptsächlich diskutierte. Zudem.
In dem Zeitraum der der untersucht wurde
und auch dieser Aspekt mit Vorratsdatenspeicherung und und und sowas also das waren die wichtigsten Themen und wenn man das mal vergleicht mit der Bevölkerungs Agenda also mit den Themen die in der Bevölkerung relevant sind erstellt man feste
diese Themen überhaupt nicht im Alltag der Bevölkerung auftauchen die hatten keine Relevanz im Vergleich z.b. zu Themen wie
Arbeitslosigkeit oder Einkommensverteilung
oder auch schon Zuwanderung zu zu diesem Zeitpunkt und das Interessante ist wenn man die Twitter Agenda also die geprägt ist durch die NSA Diskussion oder Vorratsdatenspeicherung die vergleicht mit der Genter was in
Zeitung z.b. thematisiert wurde das steht plötzlich auch plötzlich das Thema NSA ganz oben.
Also ist es diese erkennt der deutlich näher dran an der Twitter Erkenner im Vergleich zu der Agenda die Bevölkerung hat.
Also das ist das ist schon sehr gespannt dass er überhaupt nicht heißen dass diese Themen die auf Twitter diskutiert werden nicht.
Wichtig sind oder nicht diskussionswürdig sind soll definitiv nicht heißen aber wenn man die Prioritätensetzung anschaut.
Kann man durch Twitter z.b. eine Verschiebung in der zugeschriebenen Relevanz feststellen als es in der Bevölkerung der Fall ist und darin sehe ich das Licht die Gefahr wenn wenn.
Journalismus.
Eben nicht mehr die Belange der Bevölkerungen in der Berichterstattung widerspiegelt das heißt die die Gewichtung der Themen könnte idealerweise anders aussehen,
und wieder sollte ein bisschen weniger Beachtung geschenkt werden.
Also guten schönes muss hat natürlich ein Auge auch auf Twitter das geht glaube ich heutzutage nicht ohne also gerade weil eben auch sämtliche.
Politische Eliten oder die meisten Personen die in dem politischen.
Umfeld aktiv sind sich dort äußern von daher heißt das überhaupt nicht dass man Twitter nicht benutzen darf aber es ist glaube ich,
nicht verkehrt wenn man trotzdem auch sich ein bisschen in der Offline-Welt um schaut und mal die Augen und Ohren offen hält was die Bevölkerung auf dem Land z.b. auch interessiert und hoffe jetzt schon ist nur mal zu,
belegen wie viele Menschen man so an seinem privaten Umfeld kennt.
Twitter nutzen die vielleicht nicht unbedingt Journalisten sind oder Politiker sind sondern Leute die in anderen Berufen und Tätigkeiten unterwegs sind und ich glaube David am rechten schnell bewusst wie klein diese Anteil eigentlich ist und wenn man dann noch fragt,
die nicht auch selbst füttern wenn man das Glück hat und man hat einen Twitter-Nutzer in seinem Bekanntenkreis dann dann wird diese Datenbasis schon schon relativ dünn und man sollte halt immer.
Reflektierende dass man nicht bestimmte Themen die durch.
Politische Interessen durch durch eigene Überzeugung auf Twitter sehr sehr gepusht werden also hat er da werden ja schon.
Das hat ja schon Tendenzen dass Aktivisten für suchen Themen und und Meinung eine gewisse Wichtigkeit zu geben.
Und und dass das nicht unbedingt mit den Themen zu tun hat die man auf den Dörfern und den ländlichen Gegenden und vielleicht außerhalb der Großstädte.
Metal Hand empfindet es wäre glaube ich ganz gut dann bisschen zu reflektieren.
Was müsste sich deiner Meinung nach ändern dass die Berichterstattung sowieso in den klassischen Medien jetzt stattfindet.
Ausgeglichener ist und sich weniger an Twitter orientiert.
Also wie mich eben schon angedeutet hatte dass ich ich will überhaupt nicht unterstellen dass schonsten ausschließlich ihre Themen und Meinung auf.
Twitter finden aber es ist
einfachen Recherche Werkzeug und das kann auch ein Recherche Werkzeuge gern bleiben es ist geht auch nicht mehr ohne heutzutage und ich will auch niemanden irgendwie das Spielzeug wegnehmen Sauce ist nicht aber man darf eben die die Offline-Welt.
Definitiv sollte man nicht vergessen und ich glaube das hat dann schon auch Auswirkungen darauf dass Menschen ihr Leben ihre Weltwahrnehmung wieder in den Medien,
finden würden wenn man vielleicht so diese internet bubblin bisschen verlässt und also das ist in meinen Augen dem Vertrauen in den Tourismus durchaus zuträglich.
Und wenn man dann weiter denkt stehen wir auch immer noch vor der Frage wie kann gute Tourismus finanziert werden und gerade viele kostenlose
News Seiten im Internet bestehen ja oft nur noch daraus dass ein Tweet an den anderen Gerät wird welche Diskussionen gerade im Internet,
aktuell sind und da ist irgendwas passiert und Überschrift ist dann und das Netz dreht durch
und bin in meinen Augen kann diese Art der Berichterstattung nicht dazu führen dass man den Tourismus zunehmend mehr vertraut zum einen und zum anderen führt es auch nicht dazu dass man
zahlende Nutzer von touristischen Erzeugnissen gewinnt wenn nur zwischen Media Inhalte zu Artikeln.
Umgebaut werden dann hat das keinerlei Mehrwert für den Nutzer und dementsprechend hat auch keine Lust dafür Geld bezahlen zu bezahlen.
Aber letzlich fällt es dann im Journal den Redaktionen an und Geld.
Du fragst mich in Sachen in den in meinen Augen ist das.
Wird die Strategie nicht erfolgreich seinen Ressourcen zu kürzen und noch schneller zu angehen und mit noch weniger Personal noch schneller zu agieren.
Bei der Unterseite die Qualität des des Zionismus und natürlich ist es wahnsinnig schnell sich mal den Monitor zu setzen und mal kurz in Facebook und Twitter.
Um zu gucken was da so los ist.
Aber damit erfährt dann eben nicht was in der Welt bloß ist sehr viel viel billiger dann auch ein Redakteur mundesh versetzen zu lassen und dann Twitter Recherche zu machen als ihn raus zu schicken Ausland und.
Mehrere Tage irgendwie eine Reportage zu zumachen ja ja ganz klar ganz klar.
Also dann fassen wir mal zusammen was wir heute gelernt haben twitter ist
aus der Welt des Journalismus nicht mehr wegzudenken allerdings muss man sich erst schon mal ist und auch als Leser der Artikel liest in den S4 und Twitter geht da immer vor Augen halten dass,
Didi der Diskurs der Filter stattfindet von einer Gruppe Menschen geführt wird die erstens mal nur ein kleiner Teil der Bevölkerung.
Darstellt und die auch durch besondere Persönlichkeitsmerkmale gekennzeichnet sind nämlich,
sieh an politischen in politischen Rändern anzusiedeln sind dass sie extrovertierter sind und eine stärkere Meinung haben als vielleicht der Durchschnitts Onliner.
Und das außerdem.
Ganz viel Leben außerhalb von Twitter stattfindet was nicht heißen soll dass du dir Twitter verteufeln wollen oder das System Nichte als Recherchetool nicht gelten darf sondern dass es einfach vielleicht ein bisschen mit ein bisschen mehr Abstand betrachtet werden sollte.
Wer hat meine Zusammenfassung was sollst du finde ich ausgesprochen gelungen also besser hätte ich nicht zusammenfassen können in der Tat ja wunderbar dann würde ich sagen verabschieden wir uns von für heute wir freuen uns über likes und shares und Bewertungen
wenn ihr Kontakt aufnehmen wollt mit unserem Podcast Ihnen dann schreibt uns gerne auf Podcast at Hans-Bredow-Institut.
DIE könnten dem Institut auch auf Twitter folgen im übrigen Bredow Institut und
bis zum nächsten mal vielen Dank fürs Zuhören tschüss.
Music.